DĖL PRITARIMO SUSITARIMO NR. 2 PROJEKTUI DĖL PARTNERYSTĖS SUTARTIES DĖL VILNIAUS MIESTO GATVIŲ APŠVIETIMO TINKLŲ RENOVACIJOS, EKSPLOATAVIMO IR PRIEŽIŪROS PASLAUGŲ PIRKIMO PAKEITIMO

20. DĖL PRITARIMO SUSITARIMO NR. 2 PROJEKTUI DĖL PARTNERYSTĖS SUTARTIES DĖL VILNIAUS MIESTO GATVIŲ APŠVIETIMO TINKLŲ RENOVACIJOS, EKSPLOATAVIMO IR PRIEŽIŪROS PASLAUGŲ PIRKIMO PAKEITIMO. Pranešėja Savivaldybės administracijos direktorė A. Vaitkunskienė pristato sprendimo projektą, kurį svarstė ir kuriam pritarė Kultūros, švietimo ir sporto, Aplinkos, Ekonomikos ir finansų, Tautinių bendrijų ir savivaldos plėtojimo komitetai, nepritarė Paslaugų ir miesto ūkio, Miesto plėtros, Sveikatos komitetai. Pranešėja išdėsto visas aplinkybes, susijusias su sutarties įsiteisėjimu. Pranešėja siūlo laikyti Sutartį pasibaigusia. A. Čapliko nuomone, klausimas sudėtingas, projektas buvo parengtas drąsus, miestui reikalingas. Idėja atnaujinti miesto apšvietimą ir jį sutvarkyti tikrai gera ir perspektyvi. Šiuo metu siūloma techninį sprendimą naikinti teisiniais sprendimais. Naujo sprendimo priėmimas ir naujo konkurso paskelbimas užims daug laiko, Vilniaus gatvės liks neapšviestos keletą metų. M. Majausko nuomone, investuotojas nepatikimas, negauna finansavimo, jau keletą kartų buvo pratęstas Sutarties įsigaliojmo terminas. Nauji investuotojai tikrai atsiras. G. Palucko nuomone, būtina išnagrinėti visas alternatyvas, projektas reikalingas. G. Palucko nuomone, reikia pripažinti, jog Sutartis neįsiteisėjo. M. Monkevičiaus nuomone, Savivaldybė ne viską padarė, jog investuotojas galėtų pradėti projektą. Projektas buvo tikrai geras ir investuotojas tinkamas. Blogai, jog projekto įgyvendinimas nukeliamas į perspektyvą. V. Benkunsko nuomone, Sutarties įsigaliojimo terminas pasibaigė. Naujas investuotojas bus surastas, miesto gatvės nebus neapšviestos. G. Rudžionio nuomone, visi Sutarties įsigaliojimo terminai pasibaigė. Ž. Šilgalio nuomone, projektas parengtas buvo geras, reikia ieškoti kompromiso dėl įsigaliojimo terminų. V. Urbonavičius pasisako prieš projektą. J. Kaminski pasisako už projektą, jį reikia tęsti. A. Šiško nuomone, miesto finansinė situacija sunki, jei investuotojas neturi savo 30-40 proc. lėšų projektui, joks bankas neskolins. Ž. Šilgalis pasisako už projektą. G. Rudžionis pasisako prieš projektą. A. Čaplikas pasisako už projektą. V. Urbonavičius pasisako prieš projektą. Meras kviečia balsuoti dėl sprendimo priėmimo. Užsiregistravo – 44 Tarybos nariai. Balsavimo rezultatai: už – 11, prieš – 30, susilaikė – 3. NUSPRĘSTA. Nepritarti sprendimo projektui „Dėl pritarimo Susitarimo Nr. 2 projektui dėl Partnerystės sutarties dėl Vilniaus miesto gatvių apšvietimo tinklų renovacijos, eksploatavimo ir priežiūros paslaugų pirkimo pakeitimo“.