DĖL TARYBOS 2016-02-03 SPRENDIMO NR. 1-326 „DĖL TIKSLINGUMO PROJEKTĄ „DAUGIAFUNKCIS SVEIKATINIMO, UGDYMO, ŠVIETIMO, KULTŪROS IR UŽIMTUMO SKATINIMO KOMPLEKSAS“ ĮGYVENDINTI KONCESIJOS BŪDU“ PAKEITIMO

27. DĖL TARYBOS 2016-02-03 SPRENDIMO NR. 1-326 „DĖL TIKSLINGUMO PROJEKTĄ „DAUGIAFUNKCIS SVEIKATINIMO, UGDYMO, ŠVIETIMO, KULTŪROS IR UŽIMTUMO SKATINIMO KOMPLEKSAS“ ĮGYVENDINTI KONCESIJOS BŪDU“ PAKEITIMO. Pranešėja Administracijos direktorė Alma Vaitkunskienė pristato sprendimo projektą, kurį svarstė ir kuriam pritarė Paslaugų ir miesto ūkio, Kultūros, švietimo ir sporto komitetai, pritarė projektui ir pateikė siūlymą Aplinkos ir energetikos komitetas, pritarė su siūlymais Miesto planavimo ir plėtros komitetas, išklausė informaciją Sveikatos komitetas, nepritarė Savivaldos plėtojimo komitetas. Ekonomikos ir finansų komitetas pritarė su siūlymais. Informuoja, kuriems siūlymams pritaria, dėl kurių siūlymų Taryba turi nuspręsti balsuodama. Mykolo Majausko nuomone, teikiamas priimti labai svarbus miestui ir valstybei. Abejoja ar šis projektas bus sėkmingai įgyvendintas, kadangi nėra vieno atsakingo asmens dėl projekto įgyvendinimo, trūksta kompetencijos, nepakanka Vyriausybės palaikymo. Meras siūlo pasisakyti dėl Ekonomikos ir finansų komiteto siūlymų: Pavesti Savivaldybės administracijai sudaryti projekto vykdymo priežiūros komisiją, į kurios sudėtį įeitų Tarybos nariai iš kiekvienos frakcijos. Rekomenduoti Administracijos direktorei surinkti profesionalų komandą šio projekto parengimui ir įgyvendinimui. Pritarti Miesto planavimo ir plėtros komiteto siūlymams: „1.6 punkte išbraukti sakinį „Jeigu koncesijos konkurso metu paaiškėtų, kad šio sprendimo 1.10 punkte nurodytų Vilniaus miesto savivaldybės lėšų, mokėtinų koncesininkui už jo sukurtų savivaldybės objektų priežiūrą [...] paskirties reikalavimų“, „1.7 punktą papildyti „tačiau nenukrypstant nuo projekte nematytų tikslų įgyvendinimo ir projekto funkcionalumo ir paskirties reikalavimų“. Gediminas Rudžionis abejoja, ar Savivaldybė prisidėdama prie projekto nedidele lėšų dalimi, gali imtis projekto vykdymo iniciatyvos. Gedimino Rudžionio nuomone, siūlymas sudaryti iš kiekvienos frakcijos atstovų projekto įgyvendinimo priežiūros komisiją, nieko nereiškia, politikai negalės atlikti lėšų poreikio ir panaudojimo audito ir būti atsakinga dėl projekto vykdymo. Vincas Jurgutis pasisako už Ekonomikos ir finansų komiteto siūlymus bei ragina visus pritarti siūlymams. Kęstutis Nėnius pasisako Balsavimas dėl Ekonomikos ir finansų komiteto siūlymo Užsiregistravo 39 Tarybos nariai. Balsavimo rezultatai: už – 31, prieš – 2, susilaikė – 6. NUSPRĘSTA. Pritarti siūlymui. Meras informuoja, jog Miesto planavimo ir plėtros komiteto siūlymą „Pateikti argumentus, kodėl nuspręsta įrengti tik 15 tūkst. vietų stadioną ir Apsvarstyti galimybę projekto derybų ir įgyvendinimo laikotarpį sutrumpinti iki 2-2,5 metų“ siūlo įrašyti kaip protokolinį įrašą. Gediminas Švilpa pritaria siūlymui. Meras kviečia balsuoti dėl Miesto planavimo ir plėtros komiteto siūlymo „Pateikti argumentus, kodėl nuspręsta įrengti tik 15 tūkst. vietų stadioną ir Apsvarstyti galimybę projekto derybų ir įgyvendinimo laikotarpį sutrumpinti iki 2-2,5 metų“. Balsavimo rezultatai: už – bendru sutarimu. NUSPRĘSTA. Pritarti siūlymui. Artūras Zuokas pasisako dėl Lietuvos laisvės sąjungos (liberalų) frakcijos siūlymo „Projekto 1.5.2 punktą išdėstyti taip: „ne mažiau nei 18000 stacionarių vietų stadiono ir ne daugiau kaip 1500 kv. m sporto muziejaus patalpų sukūrimas“ ir išdėsto motyvus. Vincas Jurgutis pasisako prieš Lietuvos laisvės sąjungos (liberalų) siūlymą ir išdėsto motyvus. Liutauras Stoškus pasisako, jog pritarti tokiam siūlymui, neturint paskaičiavimų negalima. Jaroslav Kaminski pasisako už siūlymą ne mažiau nei 18000 stacionarių vietų stadione. Meras kviečia balsuoti dėl Lietuvos laisvės sąjungos (liberalų) frakcijos siūlymo „Projekto 1.5.2 punktą išdėstyti taip: „ne mažiau nei 18000 stacionarių vietų stadiono ir ne daugiau kaip 1500 kv. m sporto muziejaus patalpų sukūrimas“ Užsiregistravo 39 Tarybos nariai. Balsavimo rezultatai: už – 18, prieš – 3, susilaikė – 18. NUSPRĘSTA. Nepritarti siūlymui. Meras siūlo pasisakyti dėl Aplinkos ir energetikos komiteto siūlymo „Projekto vykdymą visa apimtimi perduoti LR Vyriausybei, o Vilniaus miesto savivaldybei bendradarbiauti ir prisidėti pagal galimybes“. Vidas Urbonavičius pasisako už siūlymą. Žilvinas Šilgalis už Aplinkos ir energetikos komiteto siūlymą ir išdėsto motyvus. Vincas Jurgutis pasisako prieš siūlymą ir išdėsto motyvus. Jaroslav Kaminski pasisako už siūlymą. Mykolas Majauskas pasisako prieš siūlymą ir išdėsto motyvus. Užsiregistravo 42 Tarybos nariai. Balsavimo rezultatai: už – 15, prieš – 17, susilaikė – 10. NUSPRĘSTA. Nepritarti siūlymui. Darius Kuolys siūlo kreiptis į Vyriausybę, kad paskirtų įgaliotą asmenį, kuris koordinuotų ir kuruotų projekto įgyvendinimą. Artūras Zuokas pritaria iš esmės projektui. Vincas Jurgutis pasisako už projektą. Meras kviečia balsuoti dėl projekto su siūlymais, kuriems Taryba pritarė. Užsiregistravo 41 Tarybos nariai. Balsavimo rezultatai: už – 30, prieš – 3, susilaikė – 8. Renatos Cytackos, Žilvino Šilgalio, Mark Harold replikos po balsavimo. NUSPRĘSTA. 1. Priimti sprendimą „Dėl Tarybos 2016-02-03 sprendimo Nr. 1-326 „Dėl tikslingumo projektą „Daugiafunkcis sveikatinimo, ugdymo, švietimo, kultūros ir užimtumo skatinimo kompleksas“ įgyvendinti koncesijos būdu“ pakeitimo“ su pateiktais Ekonomikos ir finansų komiteto siūlymais. 2. Protokolinis įrašas: „Kreiptis į Vyriausybę, kad paskirtų įgaliotą asmenį, kuris koordinuotų ir kuruotų projekto įgyvendinimą“. 3. Protokolinis įrašas: Pavesti Savivaldybės administracijai sudaryti projekto vykdymo priežiūros komisiją, į kurios sudėtį įeitų Tarybos nariai iš kiekvienos frakcijos. Rekomenduoti Administracijos direktorei surinkti profesionalų komandą šio projekto parengimui ir įgyvendinimui. 4. Protokolinis įrašas: „Pavesti Administracijai pateikti argumentus, kodėl nuspręsta įrengti tik 15 tūkst. vietų stadioną ir svarstyti galimybę projekto derybų ir įgyvendinimo laikotarpį sutrumpinti iki 2-2,5 metų“.