DĖL PRITARIMO UAB „VILNIAUS VIEŠASIS TRANSPORTAS“ VIEŠOJO TRANSPORTO PRIEMONIŲ PARKO ATNAUJINIMUI IR PROJEKTUI „MIESTO VIEŠOJO TRANSPORTO PRIEMONIŲ PARKO ATNAUJINIMAS VILNIAUS MIESTE“

25. DĖL PRITARIMO UAB „VILNIAUS VIEŠASIS TRANSPORTAS“ VIEŠOJO TRANSPORTO PRIEMONIŲ PARKO ATNAUJINIMUI IR PROJEKTUI „MIESTO VIEŠOJO TRANSPORTO PRIEMONIŲ PARKO ATNAUJINIMAS VILNIAUS MIESTE“. Pranešėjas Miesto ūkio ir transporto departamento vyr. specialistas Kastytis Lubys pristato sprendimo projektą, kurį svarstė ir kuriam pritarė su siūlymais Paslaugų ir miesto ūkio, Ekonomikos ir finansų komitetai, siūlė daryti pertrauką svarstyme ir pateikė siūlymus Miesto planavimo ir plėtros komitetas, pritarė Sveikatos komitetas, nepritarė ir pateikė siūlymą Aplinkos ir energetikos komitetas. Pranešėjas informuoja dėl projekto naujos redakcijos, kuri parengta atsižvelgiant į komitetų ir Tarybos posėdyje pareikštų pastabas ir siūlymus. Naujas projektas pateiktas pakartotinai svarstyti pagrindiniam Paslaugų ir miesto ūkio komitetui. Techninės specifikacijos sąlygos bus teikiamos tvirtinti Tarybai. Mero pateikti siūlymai, kurie sutampa su pagrindinio Paslaugų ir miesto ūkio komiteto siūlymais, ir šie siūlymai jau įtraukti į naują projekto redakciją. Artūras Zuokas pasisako dėl projekto naujos redakcijos. Jo nuomone, būtina užtikrinti projekto skaidrumą ir teisėtumą. Pateikta nepriklausomo auditoriaus išvada, pagrindžianti pirminio sprendimo projekto klaidingumą. Šiandieniniame, naujos redakcijos, projekte numatomas autobusų pirkimas lizingo būdu. Artūro Zuoko nuomone, projektą reikėtų teikti pateikimo procedūrai. Frakcijos vardu siūlo daryti pertrauką projekto svarstyme ir pakartotinai svarstyti komitetuose. Vincas Jurgutis pasisako už naujos redakcijos projektą, džiaugiasi, jog vyko rimtos diskusijos, teikiamas projektas maksimaliai teisingas. Tai tikrai pagerins miestiečių naudojimąsi viešuoju transportu. Algis Čaplikas pasisako dėl teikto pirminio sprendimo projekto. Algio Čapliko nuomone, sprendimo projektas buvo teiktas neteisingas. Atsakomybė tenka projekto iniciatoriams. Kasparas Adomaitis pateikia palyginimą dėl konsultantų pateiktų analizių vertinant du pirkimo būdus: veiklos nuomą ir pirkimą lizingo būdu. Kasparas Adomaitis analizuoja, jog nėra esminių skirtumų tarp abiejų būdų. Meras kviečia balsuoti dėl siūlymo daryti pertrauką projekto svarstyme. Artūras Zuokas pasisako dėl pertraukos projekto svarstyme ir išdėsto motyvus. Artūro Zuoko nuomone, pažeidžiamos sprendimo projekto svarstymo procedūros. Užsiregistravo 42 Tarybos nariai. Balsavimo rezultatai: už – 14, prieš – 28, susilaikė – 0. NUSPRĘSTA. Nepritarti siūlymui daryti pertrauką projekto svarstyme. Meras perskaito mero teiktus siūlymus ir kviečia balsuoti dėl šių siūlymų: „Papildyti 1 punktą, išbraukiant žodį „ekologiškų“ ir papildyti šiais papunkčiais: 3.3. per 2018–2020 metus, efektyviai pertvarkius bendrovės veiklos procesus, kasmet sukaupti ne mažiau kaip 2000000 (du milijonus) Eur lėšų elektrinėms transporto priemonėms įsigyti ekonomiškai pagrįstu būdu; 5.5. pakeisti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2016 m. spalio 12 d. sprendimu Nr. 1-649 „Dėl tiesioginės viešųjų paslaugų teikimo sutarties teikti keleivių vežimo paslaugas vietinio reguliaraus susisiekimo maršrutais Vilniaus miesto savivaldybėje su UAB „Vilniaus viešasis transportas“ patvirtintos ir 2016 m. lapkričio 9 d. pasirašytos trišalės Viešųjų paslaugų sutarties Nr. A72-1937/16(3.1.36-TD2) 5 punktą ir išdėstyti jį taip: „5. Šios sutarties apimtis – nustatyta Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu patvirtintu Privalomų aptarnauti vietinio reguliaraus susisiekimo maršrutų trasų sąrašu, kuriam aptarnauti numatoma visų Vežėjo transporto priemonių bendra metinė rida 400000000 km, užtikrinant, kad elektrinėmis transporto priemonėmis teikiamų paslaugų mastas ir intensyvumas išliktų ne mažesnis nei fiksuotas 2017 m. sausio 1 d., t. y. 11229000 km, įpareigojant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorių užtikrinti minėtų pakeitimų įvykdymą ir įgaliojant pasirašyti trišalės Viešųjų paslaugų sutarties pakeitimą“; 5.6. įpareigoti Miesto ūkio ir transporto departamentą ir Viešųjų pirkimų skyrių kartu su uždarąja akcine bendrove „Vilniaus viešasis transportas“ ir Savivaldybės įmone „Susisiekimo paslaugos“ parengti uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus viešasis transportas“ vietinio reguliaraus susisiekimo viešojo transporto priemonių parko atnaujinimo miesto tipo autobusais viešojo pirkimo konkurso sąlygas ir techninę specifikaciją“, kuriems yra pritaręs Paslaugų ir miesto ūkio komitetas. Užsiregistravo 39 Tarybos nariai. Balsavimo rezultatai: už – 29, prieš – 6, susilaikė – 4. Renatos Cytackos, Artūro Zuoko replikos po balsavimo NUSPRĘSTA. Pritarti mero teiktiems siūlymams. Valdas Benkunskas pasisako dėl Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos teikiamo siūlymo: „Pakeisti sprendimo projekto 5.3 papunktį ir visą papunktį išdėstyti taip: „15 proc. projekto biudžeto lėšų, t.y. 2374000 (du milijonus tris šimtus septyniasdešimt keturis tūkstančius Eur), finansuoti lygiomis dalimis iš uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus viešasis transportas“ bei 2017 ir 2018 metų Vilniaus miesto savivaldybės biudžetų lėšų“. Linas Kvedaravičius informuoja, jog finansuoti iš uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus viešasis transportas“ negalima, kadangi to nenumato Lietuvos susisiekimo ministerijos aprašas. Meras siūlo išsiaiškinti teisines galimybes bei šį siūlymą įrašyti, kaip protokolinį įrašą „Išsiaiškinti, ar įmonė „Vilniaus viešasis transportas“ gali prisidėti prie pirkimo koofinansavimo“. Meras kviečia balsuoti dėl naujos redakcijos sprendimo su mero teiktais siūlymais ir protokoliniais įrašais priėmimo. Vidas Urbonavičius pasisako už projektą ir išdėsto motyvus. Adomas Bužinskas pasisako už projektą, tačiau ankstesnis projektas buvo netikslus ir kelia abejonių dėl įmonės „Vilniaus viešasis transportas“ valdybos. Algis Čaplikas pasisako, jog susilaikys balsuodamas, nes projektas kelia abejonių. Artūras Zuokas pasisako, jog teikiamas sprendimas pasikeitė ir tapo tikslesnis. Informuoja, jog susilaikys balsuodamas. Užsiregistravo 41 Tarybos narys. Balsavimo rezultatai: už – 28, prieš – 0, susilaikė – 13. Gintauto Palucko, Kasparo Adomaičio, Dariaus Kuolio replikos po balsavimo. NUSPRĘSTA. 1. Priimti sprendimą „Dėl pritarimo UAB „Vilniaus viešasis transportas“ viešojo transporto priemonių parko atnaujinimui ir projektui „Miesto viešojo transporto priemonių parko atnaujinimas Vilniaus mieste“ su pataisomis, kurioms pritarė Paslaugų ir miesto ūkio komitetas. 2. Protokolinis įrašas: „Akcinės bendrovės „Vilniaus viešasis transportas“ vietinio reguliaraus susisiekimo viešojo transporto priemonių parko atnaujinimo miesto tipo autobusais viešojo pirkimo konkurso sąlygas ir techninę specifikaciją teikti svarstyti Tarybai“. 3. Protokolinis įrašas: „Išsiaiškinti, ar įmonė „Vilniaus viešasis transportas“ gali prisidėti prie pirkimo koofinansavimo“.