Nuoroda į pagrindinį puslapįNuoroda į pagrindinį puslapį
+370 8 000 1664

DĖL ĮGALIOJIMŲ ATSTOVAUTI VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS INTERESAMS SUTEIKIMO

VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBOS POSĖDIS NR. 75

Svarstytas klausimas: 14/54

14. DĖL ĮGALIOJIMŲ ATSTOVAUTI VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS INTERESAMS SUTEIKIMO
Pritarė
:40
Susilaikė:3
Posėdžio data
2019-01-09 00:00:00
Būsena
Pritarė
Balsavimo rezultatai
Protokolas
14. DĖL ĮGALIOJIMŲ ATSTOVAUTI VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS INTERESAMS SUTEIKIMO. Pranešėjas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ direktorius Mantas Burokas pristato sprendimo projektą, kurį svarstė ir kuriam pritarė su siūlymu Aplinkos ir energetikos komitetas, pateikė siūlymą Ekonomikos ir finansų komitetas, išklausė informaciją Miesto planavimo ir plėtros, Savivaldos plėtojimo komitetai, nepritarė – Paslaugų ir miesto ūkio ir Kontrolės komitetai. Posėdžio pirmininkas informuoja, jog abu projektai „Dėl įgaliojimų atstovauti Vilniaus miesto savivaldybės interesams suteikimo“ ir „Dėl Tarybos 2017-04-25 sprendimo Nr. 1-906 „Dėl įgaliojimų atstovauti Vilniaus miesto savivaldybės interesams suteikimo“ pakeitimo“ bus svarstomi kartu, o balsavimas bus alternatyvus. Klausimus pateikia Kęstutis Nėnius, Gžegož Sakson, Valdas Benkunskas, Mindaugas Mačernis, Artūras Zuokas, Artur Liudkovski, Renata Cytacka, Šarūnas Skučas, Bronius Cicėnas, Audrius Skaistys, Gediminas Švilpa, Kasparas Adomaitis, Algis Čaplikas. Pranešėjas, posėdžio pirmininkas ir Teisės departamento direktorius atsako į klausimus. Gžegož Sakson pasiūlo protokolinį įrašą: „Užtikrinti, kad rizikos fondui grąžintina suma būtų siejama su išieškojimu ir sumokama priklausomai nuo išieškojimo“. Posėdžio pirmininkas kviečia balsuoti dėl protokolinio įrašo. Balsavimo rezultatai: už – bendru sutarimu. NUSPRĘSTA. Pritarti protokoliniam įrašui. Tarybos narė Renata Cytacka informuoja, kad turi nusišalinti nuo klausimo svarstymo, nes davė parodymus šioje byloje, taip pat 2012-2014 metais LR energetikos ministerijoje ėjo viceministrės pareigas. Posėdžio pirmininkas teigia, kad šie argumentai nesusiję su svarstomu Tarybos sprendimo projektu ir kviečia balsuoti dėl nusišalinimo. Užsiregistravo 44 Tarybos nariai. Balsavimo rezultatai: už – 16, prieš – 16, susilaikė – 11, nebalsavo – 1. NUSPRĘSTA. Nepritarti Tarybos narės Renatos Cytackos nusišalinimui nuo klausimo svarstymo. Artūras Zuokas siūlo pritarti abiejų Tarybos sprendimų pateikimui. Teisės departamento direktorius pakomentuoja, kad Tarybos veiklos reglamentas leidžia balsuoti taip, kaip balsavimą suformuluoja meras ir tvarkingiausiai būtų, kad pritarus pateikimui, būtų pasirenkamas vienas iš dviejų alternatyvių variantų, kuris toliau būtų svarstomas kaip pagrindinis. Vincas Jurgutis, Artūras Zuokas, Kęstutis Nėnius pasisako dėl projektų ir alternatyvaus balsavimo. Posėdžio pirmininkas suformuluoja alternatyvų balsavimą. I alternatyva: už – pritarti sprendimo projekto „Dėl įgaliojimų atstovauti Vilniaus miesto savivaldybės interesams suteikimo“ pateikimui. II alternatyva: prieš – pritarti sprendimo projekto „Dėl Tarybos 2017-04-25 sprendimo Nr. 1-906 „Dėl įgaliojimų atstovauti Vilniaus miesto savivaldybės interesams suteikimo“ pakeitimo“ pateikimui. Posėdžio pirmininkas kviečia balsuoti. Užsiregistravo 45 Tarybos nariai. Balsavimo rezultatai: už – 25, prieš – 19, susilaikė – 1. NUSPRĘSTA. Pritarti sprendimo projekto „Dėl įgaliojimų atstovauti Vilniaus miesto savivaldybės interesams suteikimo“ pateikimui. Posėdžio pirmininkas kviečia balsuoti dėl projekto svarstymo skubos tvarka. Užsiregistravo 42 Tarybos nariai. Balsavimo rezultatai: už – 24, prieš – 15, susilaikė – 3. NUSPRĘSTA. Nepritarti projekto svarstymui skubos tvarka. Posėdžio pirmininkas informuoja, jog svarstymui skubos tvarka nepritarta, todėl siūlo pradėti projekto svarstymo procedūrą, projektą svarstyti pagrindiniame – Ekonomikos ir finansų bei kituose, kurie pageidauja svarstyti, komitetuose. Balsavimo rezultatai: už – bendru sutarimu. Artūro Zuoko replika po balsavimo. 1. Pradėti sprendimo projekto „Dėl įgaliojimų atstovauti Vilniaus miesto savivaldybės interesams suteikimo“ svarstymo procedūrą, projektą svarstyti pagrindiniame – Ekonomikos ir finansų bei kituose, kurie pageidauja svarstyti, komitetuose. 2. Protokolinis įrašas: „Užtikrinti, kad rizikos fondui grąžintina suma būtų siejama su išieškojimu ir sumokama priklausomai nuo išieškojimo“.
Dokumentai