Nuoroda į pagrindinį puslapįNuoroda į pagrindinį puslapį
+370 8 000 1664

DĖL ATLEIDIMO NUO NEKILNOJAMOJO TURTO IR VALSTYBINĖS ŽEMĖS NUOMOS MOKESČIŲ MOKĖJIMO VILNIAUS VIEŠOJO LOGISTIKOS CENTRO PARKO TERITORIJOJE

VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBOS POSĖDIS NR. 40

Svarstytas klausimas: 8/36

8. DĖL ATLEIDIMO NUO NEKILNOJAMOJO TURTO IR VALSTYBINĖS ŽEMĖS NUOMOS MOKESČIŲ MOKĖJIMO VILNIAUS VIEŠOJO LOGISTIKOS CENTRO PARKO TERITORIJOJE
Priėmė su pataisa
Posėdžio data
2021-05-12 00:00:00
Būsena
Priėmė su pataisa
Protokolas
8. DĖL ATLEIDIMO NUO NEKILNOJAMOJO TURTO IR VALSTYBINĖS ŽEMĖS NUOMOS MOKESČIŲ MOKĖJIMO VILNIAUS VIEŠOJO LOGISTIKOS CENTRO PARKO TERITORIJOJE. Pranešėja Finansų ir ekonomikos skyriaus Mokesčių poskyrio vedėja Edita Žilinskienė pristato sprendimo projektą, kurį svarstė ir kuriam pritarė Ekonomikos ir finansų komitetas su siūlymu atleisti 50 proc. už laikotarpį nuo 2021-01-01 iki 2030-12-31 nuo nekilnojamojo turto mokesčio ir valstybinės žemės nuomos mokesčių mokėjimo šių mokesčių mokėtojus už nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą ir nuomojamus valstybinės žemės sklypus, esančius Vilniaus viešojo logistikos centro parko teritorijoje. Ekonomikos ir finansų komitetas taip pat priėmė protokolinį nutarimą: „Prašyti atkreipti Administracijos dėmesį į tai, jei atsirastų panašių projektų į šį, siekiant neiškreipti rinkos ir nesudaryti išskirtinių sąlygų vienam šiam svarstomam konkrečiam projektui, kad būtų grįžta į Komitetą su kitų panašių projektų investicinio patrauklumo klausimais“. Posėdžio pirmininkas siūlo šį protokolinį nutarimą priimti kaip Tarybos protokolinį nutarimą. Taryba pritaria protokoliniam nutarimui: už – bendru sutarimu. NUSPRĘSTA. Pritarti protokoliniam nutarimui. Taurimas Valys teigia, kad jo neįtikina, kodėl Vilniaus miesto savivaldybė, kuri ir taip pritraukia pusę Lietuvos investicijų ir yra privilegijuotoje pozicijoje, steigia dar vieną darinį, kuris iš esmės taps konkurentu kitų lengvatines sąlygas teikiančių subjektų atžvilgiu ir regioninės politikos požiūriu tai nėra tvarus sprendimas. Tarybos nario manymu, reikia padidinti rodiklius dėl sukuriamų darbo vietų, pritraukiamų investicijų ir tik tada patvirtinti tokią lengvatą, nes priešingu atveju mes prisidėsime prie netolygumų įvertinant regioninės politikos tvarią plėtrą. Siūlo susilaikyti nuo sprendimo priėmimo. Žilvinas Šilgalis pasisako prieš sprendimo projektą, jo manymu, atleidimo nuo mokesčio laikotarpis yra labai ilgas. Gediminas Jaunius pasisako už sprendimo projektą, argumentuodamas, kad šiuo atveju mes suteikiame tas nuolaidas tik tuo atveju, jei ten sėkmingai atkeliaus verslai, kurie nuomosis žemę, pastatys pastatus, tuomet projektas nesuteiks jokios žalos, o tik naudą. Jei ateityje atsirastų panašių projektų, galėtume taikyti tuos pačius principus, ir viskas būtų harmoninga ir subalansuota. Posėdžio pirmininkas akcentuoja, kad priėmus sprendimą su Ekonomikos ir finansų komiteto siūlymu, miesto biudžetui tai bus tik į naudą. Sako, kad, deja, Vilnius nėra konkurenciškai pranašesnis logistikos ir kitom prasmėm, kaip kartais atrodo, be to, reikia turėti galvoje, kad nuo tokių logistikos objektų imamas ir infrastruktūros mokestis. Posėdžio pirmininkas kviečia balsuoti dėl sprendimo su Ekonomikos ir finansų komiteto siūlymu priėmimo. Užsiregistravo 41 Tarybos narys Balsavimo rezultatai: už – 32, prieš – 2, susilaikė – 7. Domininkas Velička prašo jo balsą įskaityti „už“. Redas Laukys prašo jo balsą įskaityti „už“. Balsavimo rezultatai: už – 34, prieš – 2, susilaikė – 7. NUSPRĘSTA. 1. Priimti sprendimą „Dėl atleidimo nuo nekilnojamojo turto ir valstybinės žemės nuomos mokesčių mokėjimo Vilniaus viešojo logistikos centro parko teritorijoje“ su Ekonomikos ir finansų komiteto siūlymu – atleisti 50 proc. už laikotarpį nuo 2021-01-01 iki 2030-12-31 nuo nekilnojamojo turto mokesčio ir valstybinės žemės nuomos mokesčių mokėjimo šių mokesčių mokėtojus už nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą ir nuomojamus valstybinės žemės sklypus, esančius Vilniaus viešojo logistikos centro parko teritorijoje. 2. Protokolinis nutarimas: „Prašyti atkreipti Administracijos dėmesį į tai, jei atsirastų panašių projektų į šį, siekiant neiškreipti rinkos ir nesudaryti išskirtinių sąlygų vienam šiam svarstomam konkrečiam projektui, kad būtų grįžta į Komitetą su kitų panašių projektų investicinio patrauklumo klausimais“.
Dokumentai