DĖL LĖŠŲ, SKIRTŲ IŠLAIDOMS, SUSIJUSIOMS SU VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS MOKYTOJŲ, DIRBANČIŲ PAGAL IKIMOKYKLINIO, PRIEŠMOKYKLINIO IR BENDROJO UGDYMO PROGRAMAS, PERSONALO OPTIMIZAVIMU IR ATNAUJINIMU, APMOKĖTI, PASKIRSTYMO TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO

3. DĖL LĖŠŲ, SKIRTŲ IŠLAIDOMS, SUSIJUSIOMS SU VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS MOKYTOJŲ, DIRBANČIŲ PAGAL IKIMOKYKLINIO, PRIEŠMOKYKLINIO IR BENDROJO UGDYMO PROGRAMAS, PERSONALO OPTIMIZAVIMU IR ATNAUJINIMU, APMOKĖTI, PASKIRSTYMO TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO. Pranešėja Administracijos vyriausioji patarėja Alina Kovalevskaja pristato sprendimo projektą ir komitetų siūlymus. Projektu siekiama motyvuoti Vilniaus miesto švietimo įstaigose pensinio amžiaus sulaukusius, bet dirbančius mokytojus oriai išeiti į pensiją, o jaunus, darbingo amžiaus mokytojus arba mokytojus iš kitų savivaldybių pasirinkti darbą Vilniaus miesto švietimo įstaigose. Išeitinės išmokos dydis, sulaukus senatvės pensijos, priklausys nuo besitęsusių darbo santykių švietimo įstaigoje, su kuria nutraukiama sutartis šalių susitarimu. Numatomos mokytojų skatinimo, pritraukimo priemonės – 300 Eur (neatskaičius mokesčių) materialinė parama atsižvelgiant į užimamos pareigybės dydį nuo darbo įstaigoje pradžios, ne anksčiau nei nuo einamųjų metų rugsėjo mėnesio, bet ne ilgiau kaip iki einamųjų kalendorinių metų pabaigos. Pranešėja teigia, kad Švietimo ir kultūros reikalų komitetas pritarė sprendimo projektui su rengėjų atliktais patikslinimais Tvarkos aprašo 12 ir 13 punktuose ir įgarsina komiteto siūlymus: 1. Numatyti papildomus punktus Apraše, kurie sureguliuotų, kad: Asmeniui, atitinkančiam Aprašo 11 punkte įvardytus kriterijus, gali būti taikomos šios priemonės: 12.2. kasmėnesinė 300 Eur kompensacija už būsto nuomą; 12.3. vienkartinė 3000 Eur materialinė parama su sąlyga, kad į laisvą mokytojo pareigybę mokykloje priimtas asmuo įsipareigoja dirbti ne trumpiau nei 1 mokslo metus; 12.4. kasmėnesinė 300 Eur kompensacija būsto įsigijimo, įsirengimo ir (ar) šildymo išlaidoms padengti. 13. Vienam asmeniui gali būti taikoma viena iš Aprašo 12 punkte numatytų mokytojų pritraukimo priemonių. 14. Asmeniui taikomos mokytojų pritraukimo priemonės yra individualiai su juo derinamos ir nustato-mos mokyklos vadovo sprendimu nuo asmens darbo įstaigoje pradžios, bet ne ilgiau kaip iki einamųjų kalendorinių metų pabaigos. 15. Taikant Aprašo 12.3 papunktyje numatytą mokytojų pritraukimo priemonę, mokyklos vadovas privalo darbo sutartyje su tokiu asmeniu sulygti, kad asmuo, tuo atveju jei dėl savo kaltės ar be pateisinamos priežasties nutrauks darbo santykius anksčiau nei po vienerių mokslo metų, privalės grąžinti Aprašo 12.3 pagrindu išmokėtą sumą, o to nepadarius suma bus išieškoma teisės aktų nustatyta tvarka. 2. Numatyti lėšas skatinimui ir šios programos tęsimui ir kitais metais, kad programa būtų ilgalaikė. 3. Kreiptis į Administracijos direktorę su prašymu, atsižvelgiant į padidėjusius darbo krūvius, įsteigti 2 papildomus etatus Švietimo aplinkos skyriuje. 4. Prašyti Vilniaus švietimo pažangos centro kartu su Savivaldybės administracija per poros mėnesių laikotarpį parengti mokytojų pritraukimo į švietimo įstaigas veiksmų planą, jame įvertinant tiek esamų priemonių apimtis, jų veiksmingumą, tiek parengiant naujus siūlymus. Rengiant siūlymus įvertinti bendradarbiavimo galimybes su mieste veikiančiomis aukštosiomis mokyklomis, kurios galėtų tapti strateginiais partneriais sprendžiant mokytojų pritraukimo iššūkius. Pranešėja pažymi, kad Miesto plėtros komitetas pritarė Tarybos sprendimo projektui su rengėjų atliktomis korekcijomis Tvarkos aprašo 12 ir 13 punktuose ir pasiūlė užtikrinti programos tęstinumą, numatant atitinkamas lėšas kitų metų Savivaldybės biudžete. Savivaldos plėtojimo komitetas pritarė Tarybos sprendimo projektui su rengėjų atliktais patikslinimais Tvarkos aprašo 12 ir 13 punktuose bei pasiūlė numatyti 2023 metų biudžete lėšas, skirtas mokytojų, dirbančių pagal ikimokyklinio, priešmokyklinio ir bendrojo ugdymo programas personalo optimizavimui ir atnaujinimui. Sprendimo projektą taip pat svarstė Aplinkos ir energetikos komitetas, kuris pritarė projekto pateikimui. Taip pat buvo gautas Lenkų rinkimų akcijos ir Rusų aljanso koalicijos „Krikščioniškų šeimų sąjunga“ frakcijos siūlymas: „Tikslinti aprašo punktus, išdėstant juos taip: 11 punktą išdėstyti taip: 11. Mokytojų pritraukimo priemonės, finansuojamos iš valstybės ir Savivaldybės biudžeto lėšų, gali būti pradėtos taikyti asmeniui, einamaisiais kalendoriniais metais priimtam i laisvą mokytojo pareigybę mokykloje (visai pareigybės darbo laiko normai arba jos daliai): 11.1. jei asmuo per pastaruosius 12 mėnesių nėra dirbęs mokytoju valstybinėje, nevalstybinėje ar Savivaldybės mokykloje pagal ikimokyklinio, priešmokyklinio, bendrojo ugdymo programas. 11.2. Išbraukti“. Pranešėja atkreipia dėmesį, kad buvo gautos Teisės aktų projektų antikorupcinio vertinimo darbo grupės pastabos dėl 11, 17 ir 18 punktų patikslinimo ir Vyriausybės atstovo pastabos dėl 10 punkto išbraukimo ir 11 punkto patikslinimo. Į visas pastabas atsižvelgta, pranešėja Tarybos prašo joms pritarti. Žilvinas Šilgalis abejoja dėl Švietimo ir kultūros reikalų komiteto siūlymų, sako, kad nėra prasmės išskirstyti ir įvardyti sumas, kurios siūlomos kaip pritraukimo priemonės, taip pat kyla klausimas, ar didesnis atlyginimas naujam mokytojui nepaskatins jau dirbančių mokytojų išeiti iš darbo. Liutauras Kazlavickas pakomentuoja Švietimo ir kultūros reikalų komiteto pasiūlytas mokytojų pritraukimo priemones. Renata Cytacka siūlo balsuoti atskirai dėl kiekvieno komiteto siūlymų. Posėdžio pirmininkas kviečia balsuoti dėl Švietimo ir kultūros reikalų komiteto siūlymų. Užsiregistravo 31 Tarybos narys. Balsavimo rezultatai: už – 23, prieš – 1, susilaikė – 5, nebalsavo – 2. NUSPRĘSTA. Pritarti Švietimo ir kultūros reikalų komiteto siūlymams. Žilvinas Šilgalis frakcijos vardu siūlo projekto svarstyme daryti pertrauką ir išdėsto siūlymo motyvus. Vincas Jurgutis sako, kad tvarkoje yra numatyta įvairių saugiklių ir siūlo nedaryti pertraukos projekto svarstyme. Posėdžio pirmininkas kviečia balsuoti dėl siūlymo projekto svarstyme daryti pertrauką. Užsiregistravo 36 Tarybos nariai. Balsavimo rezultatai: už – 12, prieš – 9, susilaikė – 5, nebalsavo – 0. NUSPRĘSTA. Nepritarti siūlymui projekto svarstyme daryti pertrauką. Zbigniev Maciejevski pasisako dėl Lenkų rinkimų akcijos ir Rusų aljanso koalicijos „Krikščioniškų šeimų sąjunga“ frakcijos siūlymo, sako, kad teisingiausias kelias būtų kelti ugdymo kokybę, gerinti mikroklimatą mokyklose, kad žmonės norėtų dirbti, jo nuomone, siūlomos mokytojų pritraukimo priemonės tik demoralizuos mokytojus. Posėdžio pirmininkas kviečia balsuoti dėl Lenkų rinkimų akcijos ir Rusų aljanso koalicijos „Krikščioniškų šeimų sąjunga“ frakcijos siūlymų. Užsiregistravo 37 Tarybos nariai. Balsavimo rezultatai: už – 12, prieš – 17, susilaikė – 8, nebalsavo – 0. NUSPRĘSTA. Nepritarti Lenkų rinkimų akcijos ir Rusų aljanso koalicijos „Krikščioniškų šeimų sąjunga“ frakcijos siūlymams. Vydūnas Sadauskas pasisako už sprendimo projektą ir išdėsto motyvus. Žilvinas Šilgalis teigia, kad susilaikys nuo balsavimo dėl sprendimo projekto. Vincas Jurgutis pasisako už sprendimo projektą ir išdėsto motyvus. Posėdžio pirmininkas kviečia balsuoti dėl sprendimo su Švietimo ir kultūros reikalų komiteto siūlymais ir Teisės aktų projektų antikorupcinio vertinimo darbo grupės bei Vyriausybės atstovo pastabomis priėmimo. Užsiregistravo 25 Tarybos nariai. Posėdžio pirmininkas siūlo Tarybai perbalsuoti. Užsiregistravo 24 Tarybos nariai. Vinco Jurgučio replika po balsavimo. NUSPRĘSTA. Nesant Tarybos narių kvorumo, sprendimo priėmimas atidėtas.