DĖL PRITARIMO VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS TERITORIJOS BENDROJO PLANO SPRENDINIŲ ĮGYVENDINIMO STEBĖSENOS 2021–2022 METŲ ATASKAITAI

58. DĖL PRITARIMO VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS TERITORIJOS BENDROJO PLANO SPRENDINIŲ ĮGYVENDINIMO STEBĖSENOS 2021–2022 METŲ ATASKAITAI. Pranešėjas Teritorijų planavimo skyriaus vedėjas Benius Bučelis pristato Tarybos sprendimo projekto (svarstymo stadijoje) nagrinėjimo rezultatus. Tarybos sprendimo projektą dar kartą svarstė ir jam su siūlymais pritarė Miesto plėtros komitetas, Aplinkos ir miesto paslaugų komitetas ir Ateities Vilniaus komitetas: 1. nustatyti kriterijus ir apsispręsti, kuriose zonose privalomai turėtų būti parengti vietovės lygmens kompleksinio TPD, o kuriose užtektų parengti urbanistinės ir(ar) gamtinės aplinkos analizę (4.2.2.5 punktas); 2. papildyti 5.2.14 punktą, įvertinti ir numatyti kriterijus, kada statyti arba rekonstruoti statinius būtų galima, remiantis urbanistinės ir(ar) gamtinės aplinkos analize, ir nereikalaujant vietovės lygmens TPD rengimo; 3. išbraukti 5.2.22 punktą. Ateities Vilniaus komitetas taip pat siūlo šiuos redakcinio pobūdžio pataisymus: 1) Ataskaitos 3 psl. patikslinamas Stebėsenos vykdymo laikotarpis: 2021-2022 metai. Atsižvelgiant į tai, kad ataskaitos projekto parengimas išsitęsė ir ji buvo rengiama, pildoma bei derinama iki 2024 m. galo, Stebėsenos ataskaitos apimtyje yra paminėti ir vėlesni nei 2022 metų projektai, kurie yra aktualūs miesto plėtros kontekste, vertinant VMBP sprendinių koregavimo poreikį; 2) Ataskaitos 3 psl. patikslinamas Ataskaitos pateikimo terminas: 2025 m. I ketvirtis; 3) Ataskaitos 222 psl. patikslinamas 5.2.11. punktas nurodant, kad Koreguojant VMBP, įvertinti gautus pasiūlymus koreguoti VMBP sprendinius (pagal 4-1 priedą „Pasiūlymai koreguoti VMBP sprendinius (gauti VMSA) ir pasiūlymų įvertinimas“). Posėdžio pirmininkas pagarsina, kad Komitetai pritarė projektui su paminėtais siūlymais ir pataisomis, kurie yra įtraukti į projektą. Dėl balsavimo motyvų „už“ pasisako Tarybos narys Tomas Gulbinas ir išsako siūlymą, kad kitą kartą tokio lygio tarybos sprendimo projektą Taryboje pristatinėtų miesto vyriausiasis architektas. Tarybos narys Aleksandras Nemunaitis pasisako dėl balsavimo motyvų ir išsako siūlymą, jog Taryboje dėl šio sprendimo projekto būtų balsuojama eliminuojant „lobistų išsakytus siūlymus“ ir jiems nepritarti. Dėl balsavimo motyvų „už“ pasisako Tarybos narys Remigijus Šimašius. Pažymi, jog Taryba atkreipia dėmesį, kad ataskaita pateikta formalistiškai, ir ne iki galo atliepia realius patvirtintus tikslus (pavyzdžiui, nėra išnagrinėta kodėl plėtra ne prioritetinėse teritorijose vyksta sparčiau nei prioritetinėse, nėra pateikta reali medžiaga apie pėsčiųjų judėjimo skatinimą, ir netgi užsimenama kad centrinėje miesto dalyje reikėtų mažinti sankryžų ir perėjų). Laisvės partijos frakcijos vardu Remigijus Šimašius siūlo protokolinį nutarimą: „Atliekant tolimesnius veiksmus dėl bendrojo plano monitoringo ir tobulinimo būtina: 1) atsisakyti dabartinio išimtinai formalistinio požiūrio, bei siūlyti kaip tobulinti teisės aktus bei jų taikymą, siekiant, kad savivaldybės veiksmai atitiktų savivaldybės tikslus; 2) esant neatitikimui dėl bendrojo plano siekinių ir realybės – įvertinti galimas to priežastis ir pasiūlyti sprendimo būdus.“ Dėl balsavimo motyvų „prieš“ pasisako Tarybos narys Povilas Pinelis. Posėdžio pirmininkas sureaguoja į išsakytus motyvus ir siūlo prie Laisvės partijos frakcijos protokolinių nutarimų pridėti trečiąjį: „Tęsiant monitoringo procesą, Administracijai, Tarybai ir ypač Komitetų pirmininkams labai atidžiai sekti dalyvavimą posėdžiuose ir jų metu teikiamų pasiūlymų galimus – labai siaurus interesus, kurie gali prieštarauti bendrajam miesto interesui. Visą procesą daryti viešą ir maksimaliai skaidrų.“ Posėdžio pirmininkas kviečia balsuoti dėl sprendimo su Miesto plėtros, Aplinkos ir miesto paslaugų ir Ateities Vilniaus komitetų siūlymais ir pataisymais bei trimis protokoliniais nutarimais priėmimo: 1) atsisakyti dabartinio išimtinai formalistinio požiūrio, bei siūlyti kaip tobulinti teisės aktus bei jų taikymą, siekiant, kad savivaldybės veiksmai atitiktų savivaldybės tikslus; 2) esant neatitikimui dėl bendrojo plano siekinių ir realybės – įvertinti galimas to priežastis ir pasiūlyti sprendimo būdus; 3) tęsiant monitoringo procesą, Administracijai, Tarybai ir ypač Komitetų pirmininkams labai atidžiai sekti trečiųjų asmenų dalyvavimą posėdžiuose ir jų metu teikiamų pasiūlymų galimus – labai siaurus interesus, kurie gali prieštarauti bendrajam miesto interesui. Visą procesą daryti viešą ir maksimaliai skaidrų. Užsiregistravo: 47 Tarybos nariai. Balsavimo rezultatai: už – 33, prieš – 3, susilaikė – 5. Replikų po balsavimo nėra. NUSPRĘSTA. PRIIMTI SPRENDIMĄ "DĖL PRITARIMO VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS TERITORIJOS BENDROJO PLANO SPRENDINIŲ ĮGYVENDINIMO STEBĖSENOS 2021–2022 METŲ ATASKAITAI" SU MIESTO PLĖTROS, APLINKOS IR MIESTO PASLAUGŲ IR ATEITIES VILNIAUS KOMITETŲ SIŪLYMAIS IR PATAISYMAIS BEI TRIMIS PROTOKOLINIAIS NUTARIMAIS PRIĖMIMO: 1) atsisakyti dabartinio išimtinai formalistinio požiūrio, bei siūlyti kaip tobulinti teisės aktus bei jų taikymą, siekiant, kad savivaldybės veiksmai atitiktų savivaldybės tikslus; 2) esant neatitikimui dėl bendrojo plano siekinių ir realybės – įvertinti galimas to priežastis ir pasiūlyti sprendimo būdus; 3) tęsiant monitoringo procesą, Administracijai, Tarybai ir ypač Komitetų pirmininkams labai atidžiai sekti trečiųjų asmenų dalyvavimą posėdžiuose ir jų metu teikiamų pasiūlymų galimus – labai siaurus interesus, kurie gali prieštarauti bendrajam miesto interesui. Visą procesą daryti viešą ir maksimaliai skaidrų.