DĖL ĮGALIOJIMO ATSTOVAUTI VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBEI UAB „VAATC“ NEEILINIAME VISUOTINIAME AKCININKŲ SUSIRINKIME

31. DĖL ĮGALIOJIMO ATSTOVAUTI VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBEI UAB „VAATC“ NEEILINIAME VISUOTINIAME AKCININKŲ SUSIRINKIME. Pranešėjas Aplinkos ir energetikos departamento direktorius V. Dastikas pristato sprendimo projektą, kurį svarstė ir kuriam pritarė Aplinkos, Ekonomikos ir finansų, Paslaugų ir miesto ūkio komitetai. V. Urbonavičius pasisako prieš komunalinių atliekų išvežimo kaštų didėjimą gyventojams ir siūlo neskubėti priimti sprenimo. V. Milėnas siūlo protokolinį įrašą: „Padidinus Vilniaus regioninio sąvartyno „vartų mokestį“ iki 107 Lt, bus rengiamas Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimas dėl komunalinių atliekų tvarkymo tarifų ir įkainių didinimo. Nustatyti, kad „vartų mokesčio“ didėjimas negali būti dengiamas tik didinant gyventojams atliekų tvarkymo įkainius, didžiąją dalį pabrangimo turėtų padengti atliekų vežėjai ir administruojančios įmonės“. Ž. Šilgalis informuoja, jog reikia priimti sprendimą ir informuoti visuomenę, jog sprendimas laikinas, nes po dvejų metų bus pastatyta komunalinių atliekų deginimo gamykla. G. Rudžionis pasisako už sprendimo priėmimą su V. Milėno pasiūlytu protokoliniu įrašu. J. Pinskus pasisako dėl sprendimo priėmimo ir teigia, jog sprendimą dėl komunalinių atliekų tvarkymo tarifų didinimo reikėjo priimti prieš keletą metų. J. Kaminski pasisako už projektą. Pasisakymų ar prieštaravimų nėra. Meras kviečia balsuoti dėl sprendimo. Užsiregistravo 45 Tarybos nariai. Balsavimo rezultatai: už – 33, prieš – 9, susilaikė – 0, nebalsavo – 3. Meras kviečia balsuoti dėl V. Milėno pasiūlyto protokolinio įrašo. Balsavimo rezultatai: už – bendru sutarimu. NUSPRĘSTA. 1. Priimti sprendimą „Dėl įgaliojimo atstovauti Vilniaus miesto savivaldybei UAB „VAATC“ neeiliniame visuotiniame akcininkų susirinkime“. 2. Protokolinis įrašas: „Padidinus Vilniaus regioninio sąvartyno „vartų mokestį“ iki 107 Lt, bus rengiamas Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimas dėl komunalinių atliekų tvarkymo tarifų ir įkainių didinimo. Nustatyti, kad „vartų mokesčio“ didėjimas negali būti dengiamas tik didinant gyventojams atliekų tvarkymo įkainius, didžiąją dalį pabrangimo turėtų padengti atliekų vežėjai ir administruojančios įmonės“.